gegen Sonthofen 2:6 gewonnen!
Nach der bösen Schlappe in der letzten Runde gegen Bad Grönenbach in der Schwabenliga II-Süd ging es darum, die Köpfe wieder hoch zu nehmen; neues Spiel – neues Glück!
Wir waren nach der Papierform Favorit für diesen Mannschaftskampf und doch gilt die Regel, erst muss jede Partie für sich gespielt werden. Die Sonthofener spielten wacker und beherzt und lange Zeit waren alle Bretter ausgeglichen.
Wolfgang an Brett 8 brach für uns das Eis, indem er seine Partie mit schwarz sehr überzeugend vortrug und sich in der Eröffnung klaren Stellungsvorteil herausspielte. Am Ende des Tages hatte er deutlichen Materialvorteil. Sein Gegner gab auf.
Helmut an Brett 7 spielte ähnlich souverän und konnte sich einen Eröffnungsvorteil herausarbeiten, der bis ins Mittelspiel wirkte. Nach dem günstigen Aufbrechen der schwarzen Königsstellung übersah sein Gegner bei für ihn ungünstigen Stellung ein Mattbild und Helmut konnte mattsetzen.
Schlechter lief es für Karsten an Brett 5. Karsten spielte aktiv, nur nach dem Abtauschen der Figuren hatte sein Gegner mit dem Springer plus Bauern gegen den Läufer plus Bauern einen Mehrbauer. Der Mehrbauer alle wäre schwierig im Endspiel zum Sieg zu führen, nur leider war es auch noch ein entfernter Freibauer. Karsten musste aufgeben.
Hans an Brett 2 führte eine ausgeglichene Eröffnung in Endspiel mit jeweils Springer plus Bauern. Ein solches Springer-Bauer-Endspiel ist sehr komplex und Hans konnte seine überragende Endspieltechnik zu Bauerngewinn und im Ergebnis zum Sieg führen.
Lorenz an Brett 6 fand eine Möglichkeit, eine Figur zu gewinnen, nur musste er dazu viele Bauern geben, die rein rechnerisch zum Gleichstand führen. Auch das „Große Schachorakel“ zuhause, sprich ein Schachprogramm zeigte auch lange das Gleichgewicht der Kräfte an. Besonders erstaunlich in der Nachanalyse war, das Hans auch das Endspiel mit dem Mehrläufer nach dem Wettkampf als vorteilhaft für Lorenz einschätzte, da alle seine Figuren aktiv standen; in einer Nebenvariante mit Damentausch hätte sich diese Einschätzung bewahrheitet. In der Partie kam es so, dass sein Gegner gegen Ende der Spielzeit einen schlechten Verteidigungszug machte, der Lorenz ermöglichte, einen unwiderstehlichen Mattangriff einzuleiten.
Jonathan an Brett 3 hatte in einem sog. Handgemenge „überschlägig“ leichten Vorteil, da sein Angriff sehr bedrohlich wirkte. Nach dem ersten Abtauschen konnte sein Gegner viele Drohungen überdecken und selbst ebenfalls Drohungen aufbauen. Man einigte sich auf ein Remis.
Ähnlich tat es Alexander am Spitzenbrett, der über die Eröffnung bis zum Endspiel leichten Vorteil hatte. Es ging auch dort, wie fast immer im Schachspiel, um die Ansammlung kleiner Vorteile, hier z. B. sein Druck auf den gegnerischen Isolani auf d4, nur einigte man sich auf dort auf ein Remis, da in der Schlussstellung nicht mehr mehr zu erwarten war.
Stefan an Brett 4 hatte sich nach der Eröffnung einen Vorteil herausgearbeitet, da er im Turmendspiel Mehrbauern hatte. Dieser Vorteil schmolz dann zwar dahin, d. h. ein Bauer ging verloren, die Bauernkette wurde in einzelstehende Bauern gesplittet, nur kämpfte Stefan weiter um den vollen Punkt. Nach einer Ungenauigkeit seines Gegners, konnte er den Bauerrn doch noch verwerten.
Im Gesamtergebnis war es somit ein 6:2 für uns, dass wir uns hart erkämpfen mussten.
5. Runde am 19.02.17 | | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | SC Dietmannsried | – | SK Buchloe | 1½ – 6½ | ||||
2 | SF Bad Grönenbach | – | SF Buchenberg | 5 – 3 | ||||
3 | SC Sonthofen | – | SK Klosterlechfeld | 2 – 6 | ||||
4 | SC Kaufbeuren 1892 | – | TSV Mindelheim | 4½ – 3½ |
Schwabenliga 2 Süd 2016/2017
Rang | Mannschaft | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | MPkt | BPkt |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | SC Kaufbeuren 1892 | ** | 4½ | 5½ | 5 | 4 | 6 | 9 – 1 | 25,0 – 15,0 | ||
2. | TSV Mindelheim | 3½ | ** | 4 | 5 | 6½ | 7 | 7 – 3 | 26,0 – 14,0 | ||
3. | SK Klosterlechfeld | ** | 3 | 4½ | 4 | 6½ | 6 | 7 – 3 | 24,0 – 16,0 | ||
4. | SF Bad Grönenbach | 2½ | 4 | 5 | ** | 5 | 5½ | 7 – 3 | 22,0 – 18,0 | ||
5. | SK Buchloe | 3 | 3½ | ** | 4 | 6½ | 5½ | 5 – 5 | 22,5 – 17,5 | ||
6. | SF Buchenberg | 3 | 4 | 3 | 4 | ** | 5 | 4 – 6 | 19,0 – 21,0 | ||
7. | SC Dietmannsried | 4 | 1½ | 1½ | 1½ | 3 | ** | 1 – 9 | 11,5 – 28,5 | ||
8. | SC Sonthofen | 2 | 1 | 2 | 2½ | 2½ | ** | 0 – 10 | 10,0 – 30,0 |
Einzelergebnisse:
3 | SC Sonthofen | DWZ | – | SK Klosterlechfeld | DWZ | 2 – 6 | ||
1 | 1 | Maugg, Ludwig | 1878 | – | 1 | King, Alexander | 2073 | ½ – ½ |
2 | 2 | Wiechmann, Gernot | 1883 | – | 2 | Hornung, Hans, Dr. | 1998 | 0 – 1 |
3 | 3 | Schweier, Lorenz | 1865 | – | 4 | Kölbl, Jonathan | 1954 | ½ – ½ |
4 | 4 | Fritz, Peter, Dr. | 1839 | – | 5 | Winterkamp, Stefan | 1927 | 0 – 1 |
5 | 5 | Froehlich, Rainer | 1862 | – | 6 | Birnbaum, Karsten | 1908 | 1 – 0 |
6 | 7 | John, Bernd | 1571 | – | 7 | Heinrich, Lorenz | 1897 | 0 – 1 |
7 | 9 | Aicher, Hans | 1665 | – | 8 | Heinrich, Helmut | 1875 | 0 – 1 |
8 | 11 | Gehring, Bastian | 1441 | – | 9 | Koelbl, Wolfgang | 1802 | 0 – 1 |
Schnitt: | 1750 | – | Schnitt: | 1929 |