gegen Friedberg 5,5 : 2,5 gewonnen!

Es war toll, dass sich Kevin nach Abschluss seiner aufwendigen Doktorarbeit bereit erklärt hatte, wieder ins Spielgeschehen einzugreifen. Friedberg hatte eine Runde zuvor die SF Augsburg bezwungen, so dass von Anfang klar war, es würde um jeden Brettpunkt hart gekämpft werden müssen.

Es war daher keine Überraschung, dass nach der Eröffnungsphase bei allen Brettern der Spielausgang offen war, d. h. kein Spieler stand in klarem Vorteil. Es hätte an diesem Tage auch acht erspielte Remisen geben können und niemand hätte sich -zu dem Spielstand nach der jeweiligen Eröffnungsphase- darüber gewundert.

An Brett 8 machte der Gegner von Helmut nach dem Abtausch aller Figuren, bis auf jeweils einen Turm, den Fehler, dass er Helmut die einzig offene Turmlinie überließ und Helmut zudem aktiv seinen Turm auf der siebten Reihe platzieren konnte. Da Helmut zudem, bedingt durch diesen positionellen Vorteil (=offene Linie plus siebte Reihe), seinen König aktiv einsetzen konnte, war die Schlussstellung technisch klar gewonnen.

Lorenz an Brett 6 konnte in einer Skandinavischen Eröffnung keinen Vorteil erzielen. Es hätte sogar die gleiche Partie wie an Brett 1 entstehen können, wenn sich Lorenz für den aktiven Tausch auf d5 entschieden hätte, wie sich später in der Analyse mit seinem Gegner herausstellte. Lorenz hielt jedoch die Stellung mit dem passiven, aber sicheren Le3, kompakt, was in gleicher Weise für die schwarze Stellung galt. Die Spieler einigten sich auf Remis.

Kurz danach tat es Jonathan in gleicher Weise. Jonathan hatte eine Altindische Variante gewählt, wo ein schwarzer Springer vor der Rochade über f8 nach g6 oder e6 geführt wird. Dies erlaubt Schwarz auf der Königsseite anzugreifen. Zugleich überdeckte der Gegner von Jonathan sehr geschickt die möglichen Einbruchsfelder und drohte seinerseits, entweder über das Zentrum oder den Damenflügel Einbruchsfelder zu öffnen. Auch dieses Remis war dem positionellen Gleichgewicht angemessen.

Unser Käpt’n Stefan an Brett 7 spielte eine sichere Partie. Da sein Gegner auf die Rochade verzichtet hatte und den König in der Mitte beließ, hatte Stefan leicht besseres Spiel. Zugleich hatte Stefan seinen König ohne Rochade über f7 entwickelt, was letztendlich der weiße Dame das Einbruchsfeld auf h7 eröffnete. Auf diese Weise konnte sein Gegner dann Zugwiederholung über Dh5+ und Dh8+ herbeiführen.

Mit dem Zwischenstand 2,5 zu 1,5 war für beide Mannschaften noch alles möglich, zumal die verbliebenen Partien weiter hart umkämpft waren. Kurz vor der Zeitkontrolle kam es dann zu schnellen Klärungen der jeweiligen Stellungen.

Zunächst glänzte Pawel an Brett 3 mit einem sehr überraschenden Mattangriff und dies auch noch in Zeitnot. Der erste Zug seiner tiefgründigen Kombination mit Sf3 und Gardez sah noch so aus, als wolle er damit Qualität auf d4 erobern. Nach Df1 und Gegendruck auf der f-Linie kam das Läuferopfer auf h3; der weiße König auf g2 konnte nicht ablehnen, weil dann Lxf1 die Dame gewonnen hätte. Nach Kxh3 folgte Dh6+: der König konnte nicht zurück auf g2, da dann Dh2 schachmatt gefolgt wäre, weil der Sf3 h2 mit überdeckte. Nach dem Zug Kg4 zog der Springer, der die Kombi eingeleitet hatte, mit Hurrageschrei nach Se5 zurück. Ein gemaltes Schachmatt aus dem Nichts!

Kevin an Brett 4 hatte als „’Rückkehrer“ eine aussichtsreiche Stellung erreicht und lehnte daher ein Remisangebot seines Gegners ab. Er hatte seine Chancen, die Stellung vorteilhaft zu öffnen, richtig eingeschätzt und konnte seinen Angriff mit einem Matt abschließen. Sein abwägender Mut, weiterzuspielen, wurde belohnt.

Dieses Matt von Kevin geschah nahezu zeitgleich mit dem Matt von Pawel, so dass wir in „einer einzigen Sekunde“ mit 4,5 in Führung gingen.

Hans an Brett 2 hatte seine Stellung überschätzt. In dieser Igel-Formation hatte er aus Sicht des Berichterstatters eine gleichstehende Position erreicht, als sein Gegner überraschend mit Db4 den Punkt e4 bzw. Bauer e4 „hochnotpeinlich“ befragen konnte. Da dieser nicht unwichtige Zentrumsbauer fiel, war die verbleibende „Bauernformation“ auf d5 und f5 ohne dauerhafte Deckung. Hans musste aufgeben, nachdem auch diese weiteren Bauern gefallen waren.

Eine sensationelle Leistung zeigte Alexander am Spitzenbrett. Die Abtauschvariante in der Skandinavischen Verteidigung führt direkt ins Läufer-Turm-Endspiel, wo Weiß zunächst aktiver und bequemer steht und auf den isolierten Bauern d5 drückt; als Positionsnachteil hat Weiß einen Doppelbauer in der f-Linie. Alexanders präzise Manöver erinnerten an minimal-invasive Eingriffe in der Chirurgie: nach und nach, sprich Zug um Zug, Stand er gleich. Alexander legte jedoch nach und führte ein Turmendspiel herbei, das es im erlaubte, in ein technisch gewonnenes Bauernendspiel abzuwickeln. Die technische Feinheit bestand darin, sich die Bauernstruktur so vorzubereiten, dass nach dem Tausch des letzten Turmes sein Gegner in Zugzwang kam, was Alexander gestattete, einen Freibauern zu machen. Die allerletzte Klippe, die beiden letzten Bauern seines Gegners nachhaltig zu stoppen, meisterte er souverän, indem zunächst seine Dame die Grundreihe und somit latente Umwandlungsfelder besetzte, um dann seinen König heranzuführen. Eine technische Meisterleistung!

Alles in allem war es ein verdienter Mannschaftssieg, der mit tollen Siegpartien garniert war.

3. Runde am 10.12.2017

2	SK Klosterlechfeld		DWZ	–	SC Friedberg		DWZ	5½ – 2½
1	1	King, Alexander	2071	–	1	Bendel, Ralf	2005	1 – 0
2	2	Hornung, Hans, Dr.	1956	–	3	Baierlein, Martin	2001	0 – 1
3	3	Poniatowski, Pawel	2079	–	4	Weigl, Gerald	1940	1 – 0
4	4	Steffen, Kevin	2014	–	5	Nierlich, Gerhard	1904	1 – 0
5	5	Kölbl, Jonathan	1903	–	7	Bretthauer, Dirk	1889	½ – ½
6	6	Heinrich, Lorenz	1922	–	8	Pfitzmaier, Martin	1799	½ – ½
7	7	Winterkamp, Stefan	1910	–	14	Lutz, Andreas	1715	½ – ½
8	8	Heinrich, Helmut	1870	–	17	Hager, Eberhard	1731	1 – 0
Schnitt:			1965	–	Schnitt:		1873

Das Schachtraining ist für alle Spielstärken geeignet!!!

Nimmt die Gelegenheit war Eure Spielstärke zu verbessern!!!

Die Vorstandschaft freut sich auf eine rege Teilnahme unserer Schachfreunde!!!

Aichach hat zwei wertvolle Führungsspieler für diese Saison verloren. Somit hatten wir die berechtigte Hoffnung in der zweiten Runde zu punkten. Ich nehme es vorneweg: unser Sieg fiel hinterher etwas höher als es der Spielverlauf zwischendurch vermuten ließ.

Lorenz an Brett 5 eröffnete den Reigen der Siegpartien, als er gegen eine als „sicher“ geltende Variante im Caro-Cann einen starken Ablenkungszug des schwarzfeldrigen Verteidigungsläufers fand. Diese Abwicklung führte dazu, dass die schwarze Königsstellung auf den schwarzen Feldern anfällig wurde, vor allem auch deswegen, weil die gegnerische Dame auf a5 nicht am Königsflügel mithelfen konnte. Nach einer genauen Angriffsfolge war klar, dass der Punkt f6 mit Schach fallen würde und damit der schwarze König den weißen Schwerfiguren hilflos alleine gegenüberstand.

Die anderen Partien waren zu diesem Zeitpunkt alle heiß umkämpft, so dass noch offen war, wie’s in Summe für die Mannschaften ausgehen würde.

Wolfgang an Brett 8 gewann in der Eröffnung einen Bauern, jedoch gegen zwei Tempi. Da zugleich ein früher Damentausch statt gefunden hatte, konnte er seine Stellung nach und nach konsolidieren. In positioneller Lehrart brachte er seine beiden Türme vertikal in Stellung, während Weiß mit den Türmen passiv auf der Grundlinie verharrte. Mit dem Sprengungszug schwarze Bauer e5 gegen weißer Bauer d4 war die Partie entschieden, da Wolfang einen weiteren Bauern in positionell überlegener Stellung gewonnen hätte. Sein Gegner gab auf.

Jonathan an Brett 4 hatte nach dem Gefühl des Berichterstatters die leicht bessere Stellung, nur hatte Jonathan in einem komplexen Handgemenge mit vielen Optionen nur noch sehr wenig Zeit. Jonathan musste dann leider dieser dem Zeitproblem Tribut zollen und verlor seine Partie unglücklich.

Helmut an Brett 7 spielte seine gewohnt sichere Eröffnung mit einem fianchierten Läufer. Es entstand eine sehr komplexe Stellung vor der Zeitnotphase und Helmut bot mit einem Qualitätsopfer Remis durch fortlaufende Schachs an. Sein Gegner wollte mehr und überzog die Stellung. Sein Gegner hatte nicht bedacht, dass nach dem Tausch der wichtigsten Angriffsfiguren das Endspiel mit Turm mit Springer gegen Turm mit Läufer technisch leicht für Helmut mit seinen Mehrbauern gewonnen. Nachdem Helmut eine letzte kleine Mattfalle vermieden hatte, gab sein Gegner auf.

Stefan an Brett 6 hatte eine leicht vorteilhafte Stellung erreicht, weil er den weißen Bauer auf c4 bedrohen konnte. Es kam jedoch zum Damentausch auf d5, so dass der „befragte“ Bauer von c4 nach d5 „flüchten“ konnte. Dass danach verbliebene Turmendspiel und jeweils schwarzfeldriger Läufer wurde von beiden Spielern als Remis bewertet.

Kurios ging es an Brett 3 zu. Pawel hatte eine herausragend gute Stellung erreicht und zwei Bauern erobert. Schwarz drohte dafür, seinerseits mit Schwerfiguren den weißen König zu erobern. Dieses „Problem“ hätte Pawel vermeiden können, wenn er, statt einen dritten Bauern auf der a-Linie zu „räubern“, Stellungs- und somit Königssicherung mit Turm zurück nach c3 gespielt hätte. Daher konnte Schwarz ein Scheinopfer bringen, was Pawel in einen materiellen Nachteil brachte. Bevor Schwarz den 40-sten Zug ausführen konnte, fiel dessen Uhr, was durch Unterbrechung der Partie mit Nachspielen an einem Nebenbrett bewiesen wurde. Ein Sieg durch Zeitüberschreitung, sozusagen in letzter Sekunde!

Alexander am Spitzenbrett spielt gegen eine Bauernformation mit hängenden Bauern. Da Alexander ständig Druck auf diese beiden Bauern ausübte, konnte er im ersten Schritt einen Bauern gewinnen. Danach (=nach Materialvorteil von einem Bauern auf der Damenflügelseite) spielte er technisch sehr fein diesen Mehrbauern aus, indem er mit seinen Figuren weiter in die gegnerische Stellung vordringen konnte. Dies verhalf ihm dann zu einem weiteren Mehrbauern, dieses Mal auf der Königsflügelseite. Letztlich blieb am Ende des Damentausches ein Turmendspiel mit zwei verbunden Mehrbauern auf Alexanders Seite. Ein Meisterstück des feinen Positionsspiels!

Die Partie von Hans hatte den kleinen Makel einer ungenauen Zugfolge. Hans hatte zunächst in glänzender Manier seine Dame gegen Turm und Figur gegeben; seine Figuren beherrschten das Brett. Im Gefühl des sicheren Sieges konnte Weiß mit der Dame matt auf g7 in einem Zug drohen. Zum Glück für Hans -ein Wortspiel oder Wahrheit- schlug sein Gegner nach dem Bauernschach auf e2 diesen Bauern, so dass Hans mit Sf4 „Schach“ und Se6 deckt g7 wieder auf die Siegesspur zurückkam, da Springer und Turm nun seine Bauern voranbringen konnten. Hier bleibt nur das bayerische Lob: „Passt scho‘!“

Wie daher geschildert, hätte die eine oder andere Siegpartie gegen uns oder zumindest als Remis ausgehen können. Umgekehrt hätte Jonathan für seine schöne Partie mindestens auch ein Remis verdient gehabt. Es gilt, wie immer nach einer Mannschaftsrunde: „Hätte, hätte, Fahrradkette!“ Wir freuen uns über dieses tolle Mannschaftsergebnis mit vielen guten Kampfpartien.

Vor der letzten Runde der Schwabenliga II-Süd war die Ausgangslage so, dass vier Mannschaften punktgleich die Chance auf den Aufstieg hatten. Im Verhältnis zwischen Mindelheim und Klosterlechfeld war es ein direktes Kräftemessen. Als „Fernduell“ waren zugleich die Schachfreunde auf Kaufbeuren und Bad Grönenbach mit im Rennen.

Schon bei der Anfahrt waren die wehrhaften Zinnen der Mindelburg zu sehen; es war klar: dieser Mannschaftskampf wird kein Zuckerschlecken und schon gar niemals nicht ein Wunschkonzert. Alle Mannen gingen konzentriert an die jeweilige Schachpartie, da allen die geschilderte Ausgangslage klar war.

An Brett 8 zeigte Pawel enorme Stärke, als er mit einem Scheinopfer begann, die Schwierigkeiten in der weißen Stellung aufzuzeigen. Dieser positionelle Vorteil verstärkte sich nach dem Abtausch des weißfeldrigen Deckungsläufers und dem Öffnen der Stellung auf der Königsseite. Letztlich kam es zu einem erfolgreichen Mattangriff.

Karsten an Brett 5 kämpfte gegen eine sog. Betoneröffnung, die dann zum Tausch im Zentrum führt. Die Spieler einigten sich auf ein Remis. Es ist schwierig, in diesen positionell sicheren Eröffnungen einen Vorteil zu erarbeiten.

Ähnlich war es bei Jonathan an Brett 3, wo beide Spieler im Igelsystem die Waagschale im Lot hielten. Auch hier einigte man sich auf ein Remis. Auch im „Igel“ bewegt man sich meist wechselseitig mit gleichen Angriffs- und Verteidigungsressourcen.

Hans an Brett 2 spielte gezielt nach vorne und konnte in günstiger Stellung ein Figurenopfer wagen. Um den Angriff zu forcieren, opferte Hans sogar noch einen Turm. Sein Mut, -und seine gute Angriffsstellung-, wurden belohnt, als sein Gegner in schwieriger Stellung die Zeit überschritt.

Stefan an Brett 4 kam umgekehrt unter Druck, als sein Gegner mit dem Bauernzug nach g6 die Deckung der schwarzen Stellung hinterfragte. Letztlich war dieser Druck zu stark und nicht mehr zu verteidigen.

Damit war der Zwischenstand 3:2. Die letzten drei Parteien mussten zeigen, wohin das Pendel gehen würde.

Lorenz am sechsten Brett konnte eine positionelle überlegene Stellung erreichen, nur verteidigte sich sein Gegner sehr gekonnt. Die Entscheidung fiel erst nach der Zeitkontrolle, als sein Gegner den positionellen Druck durch den Damentausch abschütteln wollte. Dieser Abtausch ließ zugleich eine taktische Abwicklung zu, die technisch leicht gewonnen wäre. Sein Gegner gab nach dem taktischen Trick sofort auf.

Helmut an Brett 7 konnte mit seiner gewohnten Eröffnung einen Bauern im Mittelspiel erobern. Im verbleibenden Turmendspiel hatte er zudem den Vorteil, dass sowohl sein Turm und sein König aktiver standen. Helmut konnte diesen Stellungsvorteil sicher in einen Gewinn umsetzen.

Am Spitzbrett musste nach der Zeitkontrolle und Zeitnot die Stellung erst nachgespielt werden, inwieweit Alexander die geforderten 40 Züge erreicht hatte, da sein Gegner überschreiten der Zeit reklamiert hatte. Nach dem Nachspielen war klar, dass Alexander die 40 Züge in der 2-Std.-Vorgabe erfüllt hatte. Die Stellung war für Alexander sehr vorteilhaft, da sein Gegner in einer Kombination einen Zwischentausch übersehen hatte. Somit hatte Alexander die Dame plus verbundene Freibauern gegen zwei Türme und nur ein Bauer, der zudem von der weißen Dame nachhaltig blockiert war. Ferner war der gegnerische König im „Niemandsland“ abgeschnitten, so dass sich die schwarzen Türme auch dauernd gegenseitig gedeckt halten mussten. Alexander gewann dieses Endspiel souverän.

Es war klar, dass der Sieg mit 6:2 das direkte Aufstiegsduell entschieden hatte. Unklar war unmittelbar nach der letzten Partie, inwieweit es über die genannten „Fernduelle“ zum Aufstieg reichte oder nicht gereichte. Im Spiellokal selbst ist während den Partien Handyverbot.

Auf dem Parkplatz wurde dann klar, dass wir mit dem „Erstürmen der Mindelburg“ es auf der Zielgeraden geschafft hatten, in die Schwabenliga I wieder aufzusteigen. Es war eine Saison mit Höhen und Tiefen sowie einer anstrengenden letzten Runde. Das oftmalige Pech in bestimmten Partien wurde somit in ein glückliches Ende für uns verwandelt.

Einzelergebnisse:

4	TSV Mindelheim		DWZ	–	SK Klosterlechfeld		DWZ	2 – 6
1	1	Sirch, Franz	2116	–	1	King, Alexander	2066	0 – 1
2	2	Magg, Christian	2036	–	2	Hornung, Hans, Dr.	2032	0 – 1
3	3	Frei, Robert	1855	–	4	Kölbl, Jonathan	1954	½ – ½
4	4	Specht, Helmut	1828	–	5	Winterkamp, Stefan	1938	1 – 0
5	5	Zipproth, Thomas	1783	–	6	Birnbaum, Karsten	1908	½ – ½
6	6	Kallweit, Horst	1770	–	7	Heinrich, Lorenz	1916	0 – 1
7	7	Hagen, Wolfgang	1710	–	8	Heinrich, Helmut	1871	0 – 1
8	8	Schumertl, Wolfgang	1674	–	11	Poniatowski, Pawel		0 – 1
Schnitt:			1846	–	Schnitt:		1955
7. Runde am 30.04.17 | 1 SF Bad Grönenbach – SK Buchloe 3 – 5 2 SC Sonthofen – SC Dietmannsried 6 – 2 3 SC Kaufbeuren 1892 – SF Buchenberg 5 – 3 4 TSV Mindelheim – SK Klosterlechfeld 2 – 6   Schwabenliga 2 Süd 2016/2017 Abschlusstabelle: Rang Mannschaft 1 2 3 4 5 6 7 8 MPkt BPkt 1. SK Klosterlechfeld ** 4½ 6 3 4½ 4 6 6½ 11 – 3 34,5 – 21,5 2. SC Kaufbeuren 1892 3½ ** 4½ 5½ 5 5 6 4 11 – 3 33,5 – 22,5 3. TSV Mindelheim 2 3½ ** 4 4½ 5 7 6½ 9 – 5 32,5 – 23,5 4. SF Bad Grönenbach 5 2½ 4 ** 3 5 5½ 6 9 – 5 31,0 – 25,0 5. SK Buchloe 3½ 3 3½ 5 ** 4 5½ 6½ 7 – 7 31,0 – 25,0 6. SF Buchenberg 4 3 3 3 4 ** 4½ 5 6 – 8 26,5 – 29,5 7. SC Sonthofen 2 2 1 2½ 2½ 3½ ** 6 2 – 12 19,5 – 36,5 8. SC Dietmannsried 1½ 4 1½ 2 1½ 3 2 ** 1 – 13 15,5 – 40,5

Im Mittelschwäbischen Mannschaftspokal

Im Mittelschwäbischen Mannschaftspokal trafen wir am 8. April 2017 zuhause auf unsere Schachfreunde aus Buchloe. Es war klar, dass es ein klassischer Pokalkampf werden würde.

Zunächst mussten wir kurzfristig umdisponieren: Für Alexander sprang Helmut ein. Zudem hatte unser Käp’t’n die Reihenfolge der Aufstellung aus mannschaftstaktischen Gründen leicht geändert, was ja im Pokal möglich ist. Stefan wünschte sich für den Verein den Mannschaftspokal im Osternest.

Lorenz an Brett 2 hatte das Glück, auf eine „klassische“ Eröffnung zu treffen, die Lorenz bestens kennt. Schwarz war einen Moment unachtsam und Lorenz konnte mit einem Scheinopfer auf f7 einen Bauern erobern. Dieser Bauerngewinn war nicht nur kompensationslos für Schwarz, auch dessen Königsstellung in der Mitte ist für das Mittelspiel schwierig. Trotz harter Gegenwehr konnte Lorenz den Vorteil in der Stellung Stück für Stück, genauer Zug für Zug, nachweisen.

Hans spielte am Spitzenbrett gewohnt eine streng positionelle Eröffnung. Was für eine Eröffnung herauskam, war für den Berichterstatter nicht ganz klar: war es ein angedeutetes Nilpferd oder ein halber Igel? Egal: auf jeden Fall entstand eine hochkomplexe Stellung, da Hans die Dame gewann, jedoch im Tausch gegen Turm und Figur. Es ist dann die Frage: kann die Dame wirksam Drohungen aufbauen oder erreichen die Mehrfiguren im Zusammenspiel die Überhand? Hans fand eine perfekte Lösung, indem er zunächst seinen Springer ins Zentrum bringen konnte, was zu einem Qualitätsgewinn führte. Dieser neu entstandene Konstellation in der rechnerischen Gewichtung der Figuren eröffnete die Möglichkeit, dass er dann im Endspiel seine Dame gegen den Turm geben konnte, weil er zugleich mit einem genialen Zwischenzug, , genauer Zwischenschach, einen Springer und einen Läufer gewann. Damit hatte er im Endspiel zwei Läufer gegen einen Springer. Damit stand es für uns 2:0.

Stefan hatte auf Brett 3 die Eröffnung sehr überzeugend gespielt und einen klaren Vorteil erreicht, zumal der schwarze König in der Mitte festhing. Sein Gegner fand noch einen trickreichen Zwischenzug, der nach Abtausch aller Schwerfiguren zu einem Endspiel führte, bei dem sein Gegner den entfernten Freibauern hatte und Stefan als Kompensation die Mehrheit der Bauern im Zentrum und auf dem Damenflügel. Gerade diese Mehrheit der Bauern im Zentrum führte dann zu einem überragenden Bauerndurchbruch: Schwarz befand sich zwar im Quadrat des Freibauern, nur war sein eigener Bauer auf d6 die Blockade des eigenen Königs. Es stand somit 3:0.

Helmut an Brett 4 hatte ein Endspiel mit jeweils zwei Türmen und Bauern erreicht. Es war klar, dass die Stellung Remis ist, wenn keiner der beiden einen Gewinnversuch unternahm. Wenn Helmut hätte auf Gewinn spielen wollen, hätte er dafür die Bauern auf dem Damenflügel hergeben müssen, um dafür im Zentrum mit König und, soweit möglich, mit Bauer aktiv zu werden. Aufgrund des obigen Zwischenstandes gab es keinen Grund, der Sache auf den Grund zu gehen. Remis.

Der Mannschaftssieg mit 3,5 zu 0,5 ist sicherlich etwas zu hoch ausgefallen, da gerade bei umkämpften Partien es oft an Kleinigkeiten liegt, wieso dann eine Partie gewonnen oder verloren wird. Heute haben wir unsere Chancen erfolgreich verwertet.

gegen Sonthofen 2:6 gewonnen!

Nach der bösen Schlappe in der letzten Runde gegen Bad Grönenbach in der Schwabenliga II-Süd ging es darum, die Köpfe wieder hoch zu nehmen; neues Spiel – neues Glück!

Wir waren nach der Papierform Favorit für diesen Mannschaftskampf und doch gilt die Regel, erst muss jede Partie für sich gespielt werden. Die Sonthofener spielten wacker und beherzt und lange Zeit waren alle Bretter ausgeglichen.

Wolfgang an Brett 8 brach für uns das Eis, indem er seine Partie mit schwarz sehr überzeugend vortrug und sich in der Eröffnung klaren Stellungsvorteil herausspielte. Am Ende des Tages hatte er deutlichen Materialvorteil. Sein Gegner gab auf.

Helmut an Brett 7 spielte ähnlich souverän und konnte sich einen Eröffnungsvorteil herausarbeiten, der bis ins Mittelspiel wirkte. Nach dem günstigen Aufbrechen der schwarzen Königsstellung übersah sein Gegner bei für ihn ungünstigen Stellung ein Mattbild und Helmut konnte mattsetzen.

Schlechter lief es für Karsten an Brett 5. Karsten spielte aktiv, nur nach dem Abtauschen der Figuren hatte sein Gegner mit dem Springer plus Bauern gegen den Läufer plus Bauern einen Mehrbauer. Der Mehrbauer alle wäre schwierig im Endspiel zum Sieg zu führen, nur leider war es auch noch ein entfernter Freibauer. Karsten musste aufgeben.

Hans an Brett 2 führte eine ausgeglichene Eröffnung in Endspiel mit jeweils Springer plus Bauern. Ein solches Springer-Bauer-Endspiel ist sehr komplex und Hans konnte seine überragende Endspieltechnik zu Bauerngewinn und im Ergebnis zum Sieg führen.

Lorenz an Brett 6 fand eine Möglichkeit, eine Figur zu gewinnen, nur musste er dazu viele Bauern geben, die rein rechnerisch zum Gleichstand führen. Auch das „Große Schachorakel“ zuhause, sprich ein Schachprogramm zeigte auch lange das Gleichgewicht der Kräfte an. Besonders erstaunlich in der Nachanalyse war, das Hans auch das Endspiel mit dem Mehrläufer nach dem Wettkampf als vorteilhaft für Lorenz einschätzte, da alle seine Figuren aktiv standen; in einer Nebenvariante mit Damentausch hätte sich diese Einschätzung bewahrheitet. In der Partie kam es so, dass sein Gegner gegen Ende der Spielzeit einen schlechten Verteidigungszug machte, der Lorenz ermöglichte, einen unwiderstehlichen Mattangriff einzuleiten.

Jonathan an Brett 3 hatte in einem sog. Handgemenge „überschlägig“ leichten Vorteil, da sein Angriff sehr bedrohlich wirkte. Nach dem ersten Abtauschen konnte sein Gegner viele Drohungen überdecken und selbst ebenfalls Drohungen aufbauen. Man einigte sich auf ein Remis.

Ähnlich tat es Alexander am Spitzenbrett, der über die Eröffnung bis zum Endspiel leichten Vorteil hatte. Es ging auch dort, wie fast immer im Schachspiel, um die Ansammlung kleiner Vorteile, hier z. B. sein Druck auf den gegnerischen Isolani auf d4, nur einigte man sich auf dort auf ein Remis, da in der Schlussstellung nicht mehr mehr zu erwarten war.

Stefan an Brett 4 hatte sich nach der Eröffnung einen Vorteil herausgearbeitet, da er im Turmendspiel Mehrbauern hatte. Dieser Vorteil schmolz dann zwar dahin, d. h. ein Bauer ging verloren, die Bauernkette wurde in einzelstehende Bauern gesplittet, nur kämpfte Stefan weiter um den vollen Punkt. Nach einer Ungenauigkeit seines Gegners, konnte er den Bauerrn doch noch verwerten.

Im Gesamtergebnis war es somit ein 6:2 für uns, dass wir uns hart erkämpfen mussten.

5. Runde am 19.02.17 |
1	SC Dietmannsried			–	SK Buchloe			1½ – 6½
2	SF Bad Grönenbach			–	SF Buchenberg			5 – 3
3	SC Sonthofen			–	SK Klosterlechfeld			2 – 6
4	SC Kaufbeuren 1892			–	TSV Mindelheim			4½ – 3½

Schwabenliga 2 Süd     2016/2017

Rang	Mannschaft	1	2	3	4	5	6	7	8	MPkt	BPkt
1.	SC Kaufbeuren 1892	**	4½		5½	5		4	6	9 – 1	25,0 – 15,0
2.	TSV Mindelheim	3½	**		4		5	6½	7	7 – 3	26,0 – 14,0
3.	SK Klosterlechfeld			**	3	4½	4	6½	6	7 – 3	24,0 – 16,0
4.	SF Bad Grönenbach	2½	4	5	**		5		5½	7 – 3	22,0 – 18,0
5.	SK Buchloe	3		3½		**	4	6½	5½	5 – 5	22,5 – 17,5
6.	SF Buchenberg		3	4	3	4	**	5		4 – 6	19,0 – 21,0
7.	SC Dietmannsried	4	1½	1½		1½	3	**		1 – 9	11,5 – 28,5
8.	SC Sonthofen	2	1	2	2½	2½			**	0 – 10	10,0 – 30,0

Einzelergebnisse:

3	SC Sonthofen		DWZ	–	SK Klosterlechfeld		DWZ	2 – 6
1	1	Maugg, Ludwig	1878	–	1	King, Alexander	2073	½ – ½
2	2	Wiechmann, Gernot	1883	–	2	Hornung, Hans, Dr.	1998	0 – 1
3	3	Schweier, Lorenz	1865	–	4	Kölbl, Jonathan	1954	½ – ½
4	4	Fritz, Peter, Dr.	1839	–	5	Winterkamp, Stefan	1927	0 – 1
5	5	Froehlich, Rainer	1862	–	6	Birnbaum, Karsten	1908	1 – 0
6	7	John, Bernd	1571	–	7	Heinrich, Lorenz	1897	0 – 1
7	9	Aicher, Hans	1665	–	8	Heinrich, Helmut	1875	0 – 1
8	11	Gehring, Bastian	1441	–	9	Koelbl, Wolfgang	1802	0 – 1
Schnitt:			1750	–	Schnitt:		1929

gegen Dietmannsried 6,5:1,5 gewonnen!

Gegen und in Dietmannsried war für uns eine Premiere. Wir wurden als Favoriten vom Mannschaftsführer begrüßt, wobei gerade im Schach gilt, jede Partie muss erst gespielt werden und die Ergebnisse werden nach der Partie gemeldet.

Es war fast bis zu regulären Zeitkontrolle und noch darüber hinaus so, dass an vielen Brettern der Ausgang der jeweiligen Partien offen war. Es machte richtig Spaß, in die eine oder andere Partie hineinschauen zu dürfen.

Helmut an Brett 7 konnte als erster unter den laufenden Partien einen Sieg verbuchen: Er hatte mit zwei Figuren gegen den Turm gutes Spiel, wobei sein Springer auf d6 vom Bauer c5 sicher im gegnerischen Lager stand. Diese überragende zentrale Stellung führt letztendlich zu einem Figurengewinn.

Ebenso glänzte Alexander an Brett 1 mit einem schönen aussichtsreichen Bauernopfer, wobei er zugleich seinem Gegner einen Läufer anbot. Nachdem sein Gegner den Läufer als Kompensation nicht annahm, schlug das Opfer positionell sofort durch, zumal auch die Grundreihe des Gegners schwach war.

Hans machte an Brett 2 ein Kampfremis: nachdem die Damen getauscht waren, blieb wechselseitig ein Endspiel, wo keiner der Spieler einen konkreten Hebel hätte ausmachen können. Remis.

Jonathan an Brett 3 konnte seine gute Stellung nach dem Mittelspiel mit dem Durchbruch des Bauern auf der h-linie krönen: Die Türme konnten über die h-linie eindringen, ohne dass sein Gegner die noch kompensieren konnte.

Manuel spielt an Brett 8 bärenstark, indem er in aktiverer Stellung dauernd auf die schwachen Felder im weißen Lager drückte. Am Ende wurde sein engagiertes Figurenspiel belohnt, nachdem er eine entscheidende Drohung aufstellen konnte.

Das Zwischenergebnis war 4,5 zu 0,5 für uns.

Dieses Zwischenergebnis kam gerade recht, da Lorenz an Brett 6 patzte: Lorenz wähnte sich auf der Siegerstraße als er einen Mehrläufer behalten konnte. Dies führte dann zu einer Unachtsamkeit, bei der Läufer kein Mehrläufer mehr war und zu allem Überdruss zunächst ein verlorenes Damenendspiel entstanden war und nach dem erzwungenen Abtausch der Damen das Bauernendspiel technisch verloren war. Lorenz gab auf, als klar war, dass Weiß einen entscheidenen Freibauern behalten würde. Es war eine lehrhafte Niederlage, die zeigte, dass man auch in einer guten oder gar gewonnenen Stellung aufpassen muss.

Karsten erkämpfte an Brett 5 einen Sieg: Er hatte eine Stellung erreicht, die an die eine Siegpartie von Weltmeister Carlsen vom Stellungstyp erinnerte. In beiden Stellungen -hier wie dort- hatte Weiß deutlichen Vorteil, weil Schwarz auf dem eingesperrten weißfeldrigen Läufer „kleben“ blieb, während Weiß mit dem „guten“ Läufer und dem Springer fortlaufend lavieren konnte. Hier wie dort kam es dann zu einem Verteidigungsfehler, zumal der Verteidiger mehr Zeit verbraucht, um den jeweils korrekten Verteidigungszug zu finden. Karsten gewann zunächst einen Bauern und in Folge die Partie.

Stefan an Brett 4 kämpfte wie ein Löwe in sehr komplexer Stellung. Er fand den besten Zug, der einerseits seinen angegriffenen Bauern deckte und zugleich die drohenden Springergabeln vermied. Am Ende gewann er diese anstrengende Partie.

Alles in allem war es ein verdienter Mannschaftssieg, da jeder Spieler hart um seine Partie gekämpft hat und es uns in Mehrheit gelungen war, dass sich der jeweilige Spieler für sein gutes Spiel belohnte.

Einzelergebnisse:

2	SC Dietmannsried		DWZ	–	SK Klosterlechfeld		DWZ	1½ – 6½
1	1	Martin, Heinz	1866	–	1	King, Alexander	2073	0 – 1
2	2	Martin, Paul	1794	–	2	Hornung, Hans, Dr.	1998	½ – ½
3	3	Marschall, Thomas	1670	–	4	Kölbl, Jonathan	1954	0 – 1
4	4	Brinkmann, Jürgen	1557	–	5	Winterkamp, Stefan	1927	0 – 1
5	5	Czitron, Gerhard	1553	–	6	Birnbaum, Karsten	1908	0 – 1
6	9	Natterer, Winfried	1509	–	7	Heinrich, Lorenz	1897	1 – 0
7	12	Sonnberger, Julian	1527	–	8	Heinrich, Helmut	1875	0 – 1
8	15	Mayer, Thomas	1363	–	10	Jahn, Manuel	1751	0 – 1
Schnitt:			1604	–	Schnitt:		1922